Par Nancy Lapid
(Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines études récentes sur le COVID-19. Ils comprennent des recherches qui justifient une étude plus approfondie pour confirmer les résultats et qui n’ont pas encore été certifiées par un examen par les pairs.
Un traitement à l’oxygène à haute pression pourrait aider avec le COVID à long terme
Selon les données d’un petit essai israélien, les patients atteints de COVID à long terme peuvent voir une certaine amélioration après avoir respiré de l’oxygène pur dans un environnement à haute pression.
Les chercheurs ont assigné au hasard 73 patients présentant des symptômes post-COVID d’une durée d’au moins trois mois pour recevoir une oxygénothérapie hyperbare (OHB) ou un traitement fictif. Les patients du groupe HBOT ont passé 40 séances à respirer de l’oxygène pur dans une pièce où la pression atmosphérique était deux à trois fois supérieure à la normale, permettant aux poumons de recevoir plus d’oxygène que la normale. Peu de temps après le dernier traitement, le groupe HBOT a montré une « amélioration significative » par rapport au groupe fictif en termes de capacité de réflexion, d’énergie, de sommeil, de symptômes psychiatriques et de douleur, selon un rapport publié mardi dans Scientific Reports. L’amélioration symptomatique a été associée aux preuves d’imagerie par résonance magnétique de la guérison structurelle et fonctionnelle du cerveau et de l’amélioration de l’apport de sang transportant l’oxygène au cerveau, ont déclaré les chercheurs.
L’OHB est couramment utilisée pour traiter les plaies qui ne cicatrisent pas correctement et a récemment été testée comme traitement des lésions cérébrales traumatiques, mais il s’agit du premier essai randomisé à le tester pour le COVID à long terme. Des études plus importantes sont nécessaires pour confirmer les résultats et identifier les patients qui pourraient en bénéficier, ont déclaré les chercheurs.
Une infection précédente par Omicron peut protéger contre BA.4/BA.5
Les jeunes et les adultes d’âge moyen infectés par des versions précédentes de la variante Omicron du coronavirus ont probablement une « forte » protection contre la réinfection par les sous-variantes Omicron BA.4 et BA.5 actuellement dominantes, ont déclaré des chercheurs.
Cependant, ce ne serait pas le cas s’ils étaient contaminés par une variante qui a circulé avant Omicron, selon une étude du Qatar. Les chercheurs ont découvert qu’en tenant compte du statut vaccinal, l’infection par une version pré-Omicron du SRAS-CoV-2 n’était efficace qu’à 15,1 % pour prévenir la réinfection symptomatique BA.4/BA.5 et à 28,3 % efficace pour prévenir BA. 4/BA.5 réinfection. Cependant, une infection antérieure par Omicron était efficace à 76,1 % contre la réinfection BA.4/BA.5 symptomatique et efficace à 79,7 % contre toute réinfection BA.4/BA.5. L’étude n’a pas évalué la gravité de la réinfection. Dans un rapport publié mardi sur medRxiv avant l’examen par les pairs, les chercheurs soulignent que les résultats pourraient ne pas s’appliquer aux personnes âgées, car seuls 9% des résidents du Qatar ont plus de 50 ans.
L’étude a également montré que la protection contre les infections avec les variantes pré-Omicron précédentes était plus faible contre BA.4/BA.5 que contre BA.1/BA.2, « indiquant que ces deux nouvelles variantes ont une plus grande capacité à échapper au système immunitaire. », a déclaré le responsable de l’étude Laith Jamal Abu Raddad de Weill Cornell Medicine-Qatar.
Les vaccins COVID-19 liés à des périodes plus longues pour certaines femmes
Selon une nouvelle étude, la vaccination contre le COVID-19 pourrait être associée à un allongement à court terme du cycle menstruel chez certaines femmes.
Les résultats proviennent de 3 858 infirmières aux États-Unis et au Canada qui ont rempli des questionnaires sur leurs règles deux fois par an depuis 2011. En décembre 2021, 91 % d’entre eux avaient été vaccinés contre le coronavirus. Avant la pandémie, 15 % signalaient des cycles irréguliers ; qui est passé à 22,7% en 2021, rapportent les chercheurs mercredi dans l’American Journal of Obstetrics & Gynecology. Les femmes vaccinées avaient un risque 54% plus élevé d’avoir un cycle plus long que les femmes non vaccinées, quel que soit le type de vaccin et même après avoir pris en compte le stress pandémique et les facteurs liés à la santé, selon le rapport. En y regardant de plus près, la vaccination n’était associée qu’à un changement vers des cycles plus longs au cours des six premiers mois après la vaccination et chez les femmes ayant des cycles courts, longs ou irréguliers avant la vaccination, pas chez les femmes de taille normale, à cycles réguliers.
« Un cycle menstruel normal est caractérisé par des médiateurs inflammatoires et immunitaires étroitement régulés » qui peuvent être temporairement affectés par la réponse immunitaire du corps aux vaccins, ont déclaré les chercheurs. Ils appellent à une surveillance de « la santé du cycle menstruel dans les essais cliniques de vaccins et à une plus grande concentration sur les différences basées sur le sexe dans la réponse vaccinale ».
Pour l’image de Reuters Global COVID-19 Tracker, cliquez sur : https://graphics.Reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/index.html
Pour Reuters COVID-19 Vaccination Tracker, cliquez sur : https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/vaccination-rollout-and-access.
(Reportage de Nancy Lapid; édité par Bill Berkrot)
#Loxygène #haute #pression #est #prometteur #dans #COVID #long #terme #une #infection #antérieure #Omicron #peut #protéger #contre #les #sousvariantes