La pandémie de « grippe de Hong Kong » de 1968-69 revisitée ⋆ Brownstone Institute

Ce fut une très mauvaise année pour la grippe. L’agent pathogène est venu en deux grandes vagues. Cela ne devient clair qu’après. Pas tellement à l’époque. La vie a juste continué. Il y avait des réunions. Il y avait des fêtes. Il y avait des voyages. Il n’y avait pas de masques. Les médecins soignaient les malades. La santé publique traditionnelle a régné comme lors de la pandémie de grippe dix ans plus tôt. Personne n’a pensé aux confinements.

C’est une bonne chose, car de nombreux événements « super-diffuseurs » ont eu lieu au milieu de cela, y compris Woodstock lui-même. Cet événement a influencé toute la musique populaire par la suite et continue de le faire. Personne n’a été privé de scolarisation ou de culte ou séparé de ses proches en mourant. Les mariages se sont déroulés comme d’habitude. En fait, presque personne ne se souvient de quoi que ce soit à ce sujet.

Cette souche de grippe (H3N2) s’est propagée de Hong Kong aux États-Unis selon un calendrier prévisible, arrivant en décembre 1968 et culminant un an plus tard. Cela a fini par coûter 100 000 personnes aux États-Unis, la plupart âgées de plus de 65 ans, et un million dans le monde.

La durée de vie aux États-Unis à cette époque était de 70 ans, alors qu’elle est maintenant de 78 ans. La population était de 200 millions d’habitants, contre 328 millions aujourd’hui. S’il était possible d’extrapoler les données sur les décès en fonction de la population et de la démographie, nous pourrions envisager aujourd’hui un quart de million de décès dus à ce virus. (Quant au nombre exact de morts) de Covid, nous ne pouvons pas encore vraiment le savoir en raison de la confusion entre les cas et l’inflexion, des tests de masse forcés, des tests inexacts et une mauvaise classification largement reconnue de la cause du décès.)

Donc, en termes de létalité, c’était mortel et effrayant. « En 1968/69 », déclare Nathaniel L. Moir dans… Importance nationale« La pandémie H3N2 a tué plus de personnes aux États-Unis que le nombre total de morts aux États-Unis pendant les guerres du Vietnam et de Corée. » Ce n’était pas aussi sinistre qu’en 1957-1958, mais le taux de mortalité était toujours de 0,5 %.

Et cela s’est produit dans la vie de chaque Américain de plus de 54 ans.

Tu pourrais aller au cinéma. Vous pourriez aller dans les bars et les restaurants. John Fund a un ami qui rapporte avoir assisté à un concert de Grateful Dead. En fait, les gens n’ont aucun souvenir ou réalisation que le célèbre concert de Woodstock d’août 1969 – prévu en janvier pendant la pire période de la mort – a eu lieu pendant une pandémie mortelle de grippe américaine qui n’a atteint son apogée dans le monde que six mois plus tard. Aucune pensée n’a été accordée au virus qui, comme le nôtre aujourd’hui, était particulièrement dangereux pour un groupe démographique qui ne va pas aux concerts.

Les marchés boursiers ne se sont pas effondrés à cause de la grippe. Le Congrès n’a pas voté de loi. La Réserve fédérale n’a rien fait. Aucun gouverneur n’a agi pour imposer une distanciation sociale, aplatir la courbe (bien que des centaines de milliers de personnes aient été hospitalisées) ou interdire les foules. Les seules fermetures d’écoles étaient dues à l’absentéisme.

Aucune mère n’a été arrêtée pour avoir emmené ses enfants dans d’autres foyers. Aucun surfeur n’a été interpellé. Les crèches n’ont pas été fermées, même s’il y a eu plus de décès de bébés avec ce virus que ceux que nous venons de vivre. Il n’y a pas eu de suicides, pas de chômage, pas d’overdoses de drogue dues à la grippe.

Les médias ont fait état de la pandémie, mais cela n’est jamais devenu un problème majeur.

Les seules mesures prises par les gouvernements ont été de collecter des données, de surveiller et d’attendre, d’encourager les tests et les vaccins, etc. La communauté médicale a assumé la responsabilité principale du contrôle des maladies, comme on pouvait s’y attendre. Il était largement admis que les épidémies nécessitaient des réponses médicales plutôt que politiques.

Ce n’est pas que nous avions des gouvernements qui n’étaient pas disposés à intervenir dans d’autres questions. Nous avons eu la guerre du Vietnam, l’aide sociale, le logement public, la régénération urbaine et la montée de Medicare et Medicaid. Nous avions un président qui avait juré de guérir toute pauvreté, analphabétisme et maladie. Le gouvernement a été aussi intrusif que jamais dans l’histoire. Mais pour une raison quelconque, les arrêts n’ont pas été pensés.

Ce qui soulève la question : pourquoi cette fois était-elle différente ? Nous allons essayer de comprendre cela pendant des décennies. La différence était-elle que les médias de masse envahissent nos vies avec des rapports sans fin dans nos poches ? Y a-t-il eu un changement de philosophie pour que nous pensions maintenant que la politique est responsable de tous les aspects existants de la vie ?

Y avait-il un élément politique là-dedans que les médias ont exagéré en se vengeant de Trump et de ses actions déplorables ? Ou notre adoration scandaleuse des modèles prédictifs est-elle devenue si incontrôlable que nous avons laissé un physicien avec des modèles ridicules effrayer les gouvernements du monde pour qu’ils violent les droits humains de milliards de personnes ?

Peut-être que ce sont tous des facteurs. Ou peut-être que quelque chose de plus sombre et de plus néfaste est à l’œuvre, comme le voudraient les théoriciens du complot. Quoi qu’il en soit, ils ont tous des explications à donner.

Pour rappel, ma propre mère et mon propre père faisaient partie d’une génération qui croyait avoir développé une vision sophistiquée des virus. Ils ont compris que les personnes moins vulnérables qui en bénéficiaient non seulement renforçaient le système immunitaire, mais contribuaient également à réduire les maladies en obtenant une « immunité collective ». Ils avaient mis en place tout un protocole pour qu’un enfant se sente mieux lorsqu’il était malade. J’ai un « jouet malade », de la glace à volonté, du Vicks frottant sur ma poitrine, un humidificateur dans ma chambre, etc.

Ils me félicitaient constamment d’avoir construit l’immunité. Ils se sont mis en quatre pour être satisfaits de mes virus tout en faisant de leur mieux pour me faire passer.

Que s’est-il passé entre-temps et maintenant ? Y avait-il une sorte de savoir perdu, comme cela s’est produit avec le scorbut, quand nous avions autrefois la sophistication et quand le savoir a été perdu et a dû être retrouvé ? Pour COVID-19, nous sommes revenus à des vues et des politiques de style médiéval, même au 21e siècle, et à la demande pressante des médias et des conseils à courte vue des gouvernements. C’est très étrange. Et il crie pour des réponses.

  • Jeffrey A. Tucker est fondateur et président du Brownstone Institute et auteur de plusieurs milliers d’articles de presse scientifiques et populaires et de dix livres en 5 langues, dont le plus récent est Liberty or Lockdown. Il est également l’éditeur de The Best of Mises. Il écrit une chronique quotidienne sur l’économie pour The Epoch Times et s’exprime longuement sur des sujets tels que l’économie, la technologie, la philosophie sociale et la culture.

    LIRE LA SUITE


Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

#pandémie #grippe #Hong #Kong #revisitée #Brownstone #Institute

Laisser un commentaire