Kevin McKernan détient un baccalauréat ès sciences avec une formation en pharmacologie, en toxicologie et en génie biomédical. Il était auparavant impliqué dans le Projet du génome humain et a été un pionnier du séquençage du génome pendant 30 ans.
Il a récemment collaboré avec le célèbre dissident COVID Peter McCullough et Anthony Kyriakopoulos pour rédiger un article intitulé, Différences dans l’ARNm dérivé du vaccin et de la réplication du SRAS-CoV-2 : implications pour la biologie cellulaire et les maladies futures. Ils ont cherché à être publiés dans l’éditeur en libre accès, Hindawi.
McKernan fait référence à ce « vaccin » comme une technologie bien connue, car les modifications de l’ARNm incorporées dans les vaccins sont similaires à celles qu’il a utilisées dans les séquenceurs d’ADN.
« La base [of DNA] dans les vaccins à ARNm ne sont pas les mêmes que les bases qui se trouvent dans le virus. Non seulement ils ont une séquence différente en raison de l’optimisation des codons, mais ils sont également différents parce qu’ils contiennent un nucléotide chimiquement différent appelé N1-méthylpseudoridine », dit-il.
« C’est une base qui n’est pas très fidèle », poursuit McKernan, ce qui signifie « c’est un peu bâclé dans ce qu’il combine ».
Cela signifie que lorsque la cellule essaie de lire l’ARNm, il y a une chance qu’elle fasse beaucoup d’erreurs, ce que les auteurs ont entrepris d’explorer dans l’article, qui « malheureusement, cela nous a conduits dans la direction qu’il n’y a pas beaucoup de données là-bas « , dit McKernan, faisant écho à la réalisation terrifiante qu’il n’y a aucune information publique sur » quel ARNm se trouve dans ces flacons et ce qu’ils se transforment réellement lorsque vous demandez à des cellules humaines de les exprimer « .
Lors de la discussion des différences entre la protéine de pointe du vaccin et le virus, une distinction importante est la manière dont le virus pénètre dans le corps, McKernan m’a dit : « Le virus pénètre dans votre cavité nasale et se réplique. [there] il faudra 5 à 7 jours pour qu’il disparaisse. L’injection vous donne environ 40 billions d’ARNm à la fois avec un nucléotide modifié qui le rend très difficile à éliminer pour votre corps », explique McKernan.
« En général, vous voulez la plus petite quantité d’antigène possible pour conduire la réponse immunitaire, surtout s’il a été prouvé que l’antigène lui-même a une certaine forme de pathogénicité, vous ne voulez pas en présenter trop au patient », notant que « la protéine de pointe n’est pas aussi inoffensive qu’on nous l’a dit. »
McKernan renvoie à un article de Cheng et autres classent la protéine de la pointe SARS-CoV-2 comme superantigène. « Cela ressemble beaucoup à une arme biologique. C’est une courte séquence et il y a beaucoup de controverses à propos de ce terme, donc je veux être très clair ici : prendre une sous-section de la séquence peut déclencher une tempête de cytokines. »
Avec l’immunité de la population à la hausse, l’article met en évidence une préoccupation concernant les populations contenant à la fois l’ARNm et le virus. « Ces molécules interagissent-elles d’une manière ou d’une autre ? Nous ne savons pas. Nous devons considérer la biologie de l’ARNm et du virus : les deux molécules peuvent-elles interagir, se recombiner et entraîner des variantes ?
Le document est maintenant empêtré dans l’examen par les pairs après deux critiques élogieuses. L’éditorial se détourne d’une revendication d' »évaluation de l’intégrité de la recherche ». Se référant à cela en tant que gardien journalistique McKernan, en tant que scientifique bien publié, ce genre de processus ne s’est jamais arrêté il y a des mois.
« Nous passons maintenant à l’injection de ces choses aux enfants, et chaque jour où nous retardons les critiques ou l’examen éventuel de cela crée simplement plus d’incertitude pour les gens. »
McKernan partage ses dernières réflexions et résume clairement ses préoccupations.
« Cet ARNm » [product] va entrer dans vos cellules et fabriquer le médicament et ils ne font que théoriser ce qu’il va créer. Ils n’ont pas démontré publiquement ce qu’est l’ARNm d’un point de vue séquençage où l’on voit les valeurs brutes et le taux d’erreur dans la production de vaccins… ces ARNm ne sont pas fidèlement reproduits. Nous avons donc un médicament pro qui produit un[nother] drogue et la drogue est inconnue et non caractérisée et elle est injectée à des milliards de personnes sans aucune responsabilité. Cela ne s’est jamais produit auparavant en médecine.
#expert #génomique #censuré #pour #des #problèmes #stabilité #vaccin